近日，在笔者写过的一篇讨论“煤改电”与“煤改气”的文章中，有网友提到“‘煤改电’里电厂一样要用煤发电，一样要污染环境，你凭什么说‘煤改电’用空气能热泵更环保？”为此，笔者撰写了此文，以解这个问题。

　　据数据统计，2016 年全国全口径发电量 59,897 亿千瓦时，同比增长 5.2%。其中，水电11,807 亿千瓦时，同比增长 6.2%，占全国发电量的 19.7%，比上年降低 0.2 个百分点；火电 42,886 亿千瓦时，同比增长 2.4%，占全国发电量的 71.6%，比上年降低 1.5 个百分点；核电、并网风电和并网太阳能发电量分别是 2,132 亿千瓦时、2,410 亿千瓦时和 662 亿千瓦时，同比分别增长 24.4%、 30.1%和 72.7%，占全国发电量的比重分别比上年提高 0.5、 0.7 和 0.4 个百分点。

　　简单来说，就是最近几年我国火力发电总占比，已经从10年的80.81%降到了16年的71.60%，电源结构继续优化，绿色比例上升。

　　当然，肯定也有人会说，就算比例降低了，你也烧了啊，只要烧了，就污染了啊？凭什么只准电厂烧煤，不准我们老百姓烧煤呢？

　　是呀，凭什么呢？下面笔者就来跟大家说说，凭什么只准电厂烧煤，不许百姓烧煤，理由有二：

　　其一：电厂的煤品质更好，是洁净型烟，燃烧前要脱硫等工艺处理；而普通老百姓的煤不同，质量太差，高硫、高磷、低发热量，而且烟还多。

　　其二：电厂拥有先进的火电机组，我国火电效率接近全球最高水平，因此将煤送到电厂集中发电，再让居民用电采暖，远比在小锅炉或居民家中直接用煤采暖效率高。

　　以北京为例，2016年，农村地区的散煤量还不到北京地区年耗煤量的三分之一，但是所带来的污染排放量却占到了燃煤污染排放量的三分之二。白纸黑字的数据告诉了我们，电厂烧煤和散烧煤，在污染物的排放上，确实有着明显的区别。

　　当然，我国电力资源虽然比较丰富，但节能还是目前的首要工作。因此和直接将高品位电能转化为低品位热量，并且在转换中浪费了大量电能的小太阳、电热毯等直热式电暖气比起来，仅需要少量电能就能让机器运行起来，为家庭提供热水和制造暖气的空气能热泵，成了目前政府主推的采暖替代设备。以纽恩泰空气能为例，通过从空气中吸热、压缩机对热量加以处理的制热方式，可以实现制热能效比COP4.0的惊人之举。即使用纽恩泰机组每消耗1度电，就可以收获4kw的热能。

　　那么“煤改电”究竟有什么效果呢？根据最新数据显示，仅北京一地，就减少大约270万吨的散煤燃烧消耗。即实现二氧化硫减排1.35万吨、氮氧化物减排2970万吨，一氧化碳减排18.9万吨，PM2.5减排5940吨。