煤炭在我们的生活中应用频率非常高。最典型的一个应用领域就是供暖。在北方地区，由于冬季气候寒冷，京津冀等地区的居民常常采用烧煤的方式来供暖。然而，煤炉供暖，温度是有了，但是也带来了空气污染。在2016年年初的《大气十条》中期评估就谈道: 散煤治理到了必须要治理的阶段。许多发达国家的先例也告诉我们，要治理空气污染，煤改清洁能源是必走之路。

　　目前，我国的清洁采暖建设也在加速进行中，根据所用设备性质的不同，可以分为“煤改气”和“煤改电”。那么两种方案可选，到底哪一种更好呢？采暖领域的大咖也给出了自己的意见：不能死守其中一种供暖方案，而应该是具备足够的灵活性，因地制宜，结合不同地区各自的经济状况、用户需求和施工难度来进行选择，宜电则电、宜气则气。

“煤改气”分析：

　　专家表示，天然气中，灰分、含硫量和含氮量均比煤中的含量低，燃烧后排放出的烟气比较容易达到国家对燃烧设备所要求的标准，使用燃气可以大大减轻对环境的污染。并且燃气的供热负荷适应性强，在系统内调节灵活。系统启动快，减少预备工作带来的各种消耗。由于附属设备少，又无燃料制备系统，因而用电量较燃煤锅炉要低。
 

　　当然，“煤改气”也有明显的几点不足。一是搭建天然气管网费用高，对于零散村落尤其不划算。二是我国是贫气大国，有相当一部分的天然气是进口得来，如果实施“煤改气”过多，可能将面临天然气供应不足的情况。三是天然气到户依然是缺乏污染物处理的“散烧”，NOx排放仍然非常可观，相比较集中燃烧集中处理，环保效益不明显。

“煤改电”分析：

　　“煤改电”提倡用空气能热泵、电暖气等设备来取代煤炉。而直热式电暖气，因为能耗过高在不少地区已经被禁用，蓄热式电暖气也受到了一定的限制。因此，空气能热泵成为了“煤改电”中的首选。空气能热泵供暖，带来的变化很显著。环保上，热泵供暖不烧煤，减少了污染物的排放。节能方面，空气能热泵供暖是将空气中的热量进行搬运、转移，最后配合末端完成室内的供暖，耗能低、成本低。

　　当然，“煤改电”大规模启用空气能热泵。同样也有不足之处：那就是，一旦温度降低，空气中的热量减少，热泵的制热效率会出现衰减。不过幸运的是，随着市场需求越来越大，许多空气能企业已经在空气能采暖技术上有了重大突破。纽恩泰，北方“煤改电”的重点企业，就与美国谷轮公司合力研发了“喷气增焓”取暖技术。热泵通过内置的喷气增焓压缩机，可以在零下20℃的环境中高效制热。制热效率最高可以达到200%。这样一来，让空气能热泵突破了低温困局。